Homo Risorius

      Почему-то так получается, что разными странными мыслями меня озадачивает во сне. Вот и сейчас приснилась бредовая утопия - альтруизм как высшая ступень развития человечества. Суть примерно такова: в процессе своего развития все люди стали альтруистами (ключевой момент - все, изменения произошли на генетическом уровне). Как результат, отмерли за ненадобностью экономика, юриспруденция, политика, и буйным цветом расцвел прогресс науки и техники. Появилось общество как саморегулирующаяся система, без товарно-денежного обмена, без оплаты труда, без фондовых бирж, политических игр и финансовых кризисов - общество, все силы которого были освобождены для собственного развития. Тебе не нужно думать, как заработать бабла, потому что альтруисты, занимающиеся производством продуктов питания, например, каждый день выполняют с радостью свою работу, а ты придешь в магазин и возьмешь все, что тебе нужно (и больше, чем тебе нужно, ты тоже не возьмешь, потому что ты альтруист, блин!). Альтруисты-строители построили много больших и красивых домов, в одном из которых ты живешь.  А ты идешь и изобретаешь свой квантовый компьютер, открываешь лекарство от старения, или проектируешь дома, или шьешь одежду...

Проснулась я, кажется, в процессе строительства колоннии на Марсе. Но что интересно, с утра же попалась занятная статейка. 

Суть ee в том, что американские микробиологи создали из живых бактерий модельную систему из "микробов-альтруистов" и "микробов-эгоистов", в которой микробы-альтруисты, производящие с ущербом для себя полезное всей популяции вещество, оказываются в конечном счете в выигрыше несмотря на то, что в каждой отдельной популяции они проигрывают соревнование микробам-эгоистам. Поскольку оба штамма были искусственно созданы самими учеными и не имели никакой эволюционной истории, экспериментаторы знали наверняка, что никаких «тайных хитростей» во взаимоотношениях альтруистов с эгоистами в их модели нет, и альтруисты не получают от своего альтруизма никаких дополнительных выгод.
Так вот, в смешанной культуре "альтруисты" росли гораздо медленнее "эгоистов", что вполне понятно - теория естественного отбора работает на 100%. НО в чистых культурах (эгоисты отдельно, альтруисты отдельно) альтруисты росли гораздо быстрее.
Вот и получается, что с точки зрения эволюции альтруизм, возможно, гораздо эффективнее эгоизма, но достижение этого этапа тотального альтруизма блокируется естественным отбором.  Надо поискать еще статей о вреде альтруизма )))),  эволюция должна быть логична...
     Вся статья http://elementy.ru/news/430970