Mar. 26th, 2013

homo_risorius: (Default)
Напишу кратко, о чем Херард (да, еще один сюрприз голландского произношения) 'т Хоофт рассказывал на коллоквиуме в ЦЕРНЕ. Совсем подробно не разбиралась, не до него сейчас, но для интересующихся - ссылка на статью, на которой и был основан доклад: http://arxiv.org/pdf/1207.3612v2.pdf. И это вообще не обзор, и не анализ, и не разбор, скорее мысли вслух по поводу заинтересовавшей идеи.

1. 'т Хоофт отчаянно пытается водворить детерминизм в квантовую механику. Конечно же, его заклевали и в интернете, и прямо в церновской аудитории (может, и не зря). Он описывает квантовую систему как абсолютно детерминированную информационную систему с локальной потерей информации, что на выходе и дает кажущийся недетерминизм и нелокальность. Логика такова: определить биективную функцию из состояний квантовой системы в состояния какой-либо детерминированной системы (у 'т Хоофта это клеточный автомат). Подробнее
http://arxiv.org/pdf/hep-th/0105105v1.pdf


Кстати, в самом докладе фигурировал некий оператор, который уж больно смахивал на скрытую переменную, наличие которой должно исключаться теоремой Белла. Так что, надо разбираться, тем более, что про неравенства Белла он в одной из статей тоже пишет.

2. А вот дальше уже интереснее. Из 1+1-мерного клеточного автомата легким движением руки у 'т Хоофта получается проквантованная струна, живущая на d-мерной решетке пространства времени. Естественно, он пишет про согласованность с КТП и лоренцеву инвариантность, а также обещает иное понимание теории струн.

Что конкретно меня здесь заинтересовало - последствия такой выкладки. Умным людям наверное сразу очевидные, а у меня ж лестничный тип мышления - вышла из аудитории, спускалась по ступенькам, тут-то и осенило (иногда это еще подвернутыми ногами или разбитыми коленками сопровождается). Побежала назад вприпрыжку 'т Хоофту вопрос задавать - на что это он намекает, не на компьютерную симуляцию ли. Оказалось, почти. С его точки зрения сама вселенная и есть компьютер. Сознаюсь - люблю то, что поперек мейнстрима. А с другой стороны, это было бы еще и очень красиво и лаконично, если весь зоопарк частиц с темной материей впридачу сойдется к единицам информации, его задающим. Давно на эту тему думала. Спекулятивно, возможно, но...

Ну и, конечно, дискретность. Меня давно беспокоит использование в качестве пространства-времени гладких многообразий. Ну кто нам обещал, кто гарантировал, что они должны быть гладкие или хотя бы непрерывные? То, что мы так видим мир? Не аргумент, никто опять же не гарантировал, что человеческое восприятие может быть эталоном. Вполне возможно, что непрерывность - это свойство эффективной теории. Но мы же и на планковских масштабах хотим понимать вселенную, а там нам вообще никто ничего не обещал.

Вот как-то так, сумбурно.
homo_risorius: (Default)
Оказывается,
http://lenta.ru/news/2012/12/24/photoncomp/
И статья прошлогодняя, а я проспала. 

Profile

homo_risorius: (Default)
homo_risorius

May 2013

S M T W T F S
    12 3 4
5 6 7 891011
121314 151617 18
19 2021 22232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios